«Днепрэнерго» задержали на пути в госсобственность

Активы гиганта отечественной электроэнергетической промышленности до сих пор не переданы в оперативное управление государству

Как известно, 8 апреля 2008 года Хозяйственная палата Верховного суда Украины признала незаконным решения собрания акционеров «Днепрэнерго», разрешившее в свое время допэмиссию, в результате которой государство потеряло значительную часть акций этой кампании. В свою очередь, Кабмин Юлии Тимошенко инициировал собрание акционеров 21 марта этого года, на котором было подтверждено владение государством 76%+1 акция ОАО «Днепрэнерго». А через полтора месяца было отменено постановление правительства Виктора Януковича, которым НАК «Энергетическая компания Украины» предписывалось голосовать за допэмиссию акций ОАО «Днепрэнерго». Однако, несмотря на то, что для возвращения «Днепрэнерго» в госсобственность были созданы все предпосылки, оно и по сей день находится в оперативном управлении менеджмента Донецкой топливно-энергетической компании (ДТЭК).

Одна из проволочек заключается в мероприятиях ОАО «Днепрэнерго» по внесению в систему реестра изменений, связанных с незаконным увеличением уставного капитала и передачей права собственности на ее акции компаниям «Шахта «Комсомолец Донбасса» и «Павлоградуголь», входящими в ДТЭК. Держателем реестра активов «Днепрэнерго» является ОАО «Финансовая компания «Укрнефтегаз». По данным юриста Владимира Есауленко, представляющего интересы компании-регистратора, на «Укрнефтегаз» со стороны Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) осуществлялось постоянное давление.

– ГКЦБФР замучила «Укрнефтегаз» проверками по одному и тому же вопросу – соблюдению лицензионных условий осуществления деятельности на рынке ценных бумаг относительно внесения изменений в систему реестра ОАО «Днепрэнерго», связанных с увеличением уставного капитала данного предприятия. Только за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года было проведено четыре таких проверки. По моему мнению, основной целью работы Комиссии было найти хоть какие-нибудь правонарушения, чтоб заставить регистратора провести изменения в системе реестра «Днепрэнерго». Однако в результате ревизий правонарушений в деятельности «Укрнефтегаза» обнаружено не было, – заявил Есауленко.

После получения жалобы ГКЦБФР инициирует проверку «Днепрэнерго», в ходе которой может быть установлен факт утраты системы реестра. Это позволит правлению и Набсовету АО назначить временного регистратора, который будет восстанавливать «утраченную» систему реестра, вносить в нее «нужных» акционеров и необходимые правлению изменения, в том числе – связанные с увеличением уставного капитала
 

После этого, по его словам, ГКЦБФР своим решением от 3 марта 2008 года «просто лишила «Укрнефтегаз» лицензии на право осуществления деятельности по ведению реестра собственников именных ценных бумаг».

– Этим решением Комиссия хотела заставить компанию передать систему реестра «Днепрэнерго» лояльному к ДТЭК Акционерному коммерческому промышленно-инвестиционному банку либо признать утраченной систему реестра для предоставления возможности «новому регистратору» восстановить реестр. Однако это решение Комиссии в судебном порядке было сначала приостановлено, а потом Решением окружного административного суда г. Киева от 09.04.2008 г. признано неправомерным, – сообщил Есауленко.

Между тем, попытки признать утраченной или недействительной систему реестра «Днепрэнерго», которую держит «Укрнефтегаз», продолжаются. Так 10 июня на сайте информагентства УНИАН появилось сообщение о том, что 12 мая 2008 года миноритарный акционер «Днепрэнерго» Денис Диденко обратился с жалобой в ГКЦБФР. Суть требований, изложенных в жалобе этого акционера, такова: признать утраченным реестр акционеров ОАО «Днепрэнерго» и начать процедуру восстановления реестра новым регистратором, которого определит акционерная компания. По мнению руководителя экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслава Бутко, случай с жалобой Диденко показывает: ДТЭК с помощью миноритариев пытается узаконить свое присутствие в акционерном капитале ОАО «Днепроэнерго».

– Вероятно, сразу после получения жалобы ГКЦБФР инициирует проведение проверки «Днепроэнерго», который никакого отношения к ведению реестра не имеет. Возможно, что в ходе такой проверки без привлечения действующего регистратора («Укрнефтегаз») будет сначала установлен факт утраты системы реестра. Далее на этом основании правлением и Набсоветом АО может быть принято решение о назначении временного регистратора, который будет восстанавливать «утраченную» систему реестра. При этом в эту систему могут быть внесены «нужные» акционеры и все необходимые правлению изменения, в том числе – связанные с увеличением уставного капитала. Нынешний регистратор может даже не узнать о том, что уже руками ГКЦБФР появилось двойное ведение одной и той же системы реестра, – сообщил в комментарии УНИАН Вячеслав Бутко.

При этом эксперт считает, что в эту ситуацию должны вмешаться правоохранительные органы, ведь возврат «Днепрэнерго» в госсобственность – дело государственной важности.

Тем временем

Виктора Ющенко попросили не допустить беззакония в отношении «Днепрэнерго»

В своем открытом письме, опубликованном в пятницу, 13 июня, на сайте ИА УНИАН, президент компании ООО «Бизнес-Инвест» (миноритарный акционер ОАО «Днепрэнерго») Глеб Романов обратился к главе государства, премьер-министру Юлии Тимошенко, председателю Верховного суда Василию Онопенко, а также генеральному прокурору Александру Медведько с просьбой «не допустить попытки незаконного пересмотра судом низшей инстанции решения Верховного суда Украины, подтверждающего нелегитимность увеличения уставного фонда энергогенерирующей компании».

В открытом письме Романов, в частности, сообщает, что, несмотря на существование решения высшей судебной инстанции, в июне 2008 года ОАО «Комсомолец Донбасса» и ОАО «Павлоградуголь» подали кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ), в которой просят подтвердить законность увеличения уставного фонда «Днепрэнерго». При этом заявители, как следует из открытого письма акционера, «мотивируют свое обращение тем, что о существовании упомянутого решения Верховного Суда им стало известно из СМИ только 13 мая, и поэтому они не могли принять участие в судебном процессе». По данным «Бизнес-инвеста», кассационная жалоба была принята к рассмотрению ВХСУ и ее рассмотрение назначено на 17 июня. При этом Романов отмечает, что «судья-докладчик по делу в нарушение норм процессуального права поставил его в известность о предстоящем рассмотрении жалобы телеграммой, не вынося соответствующего определения». Кроме того, в открытом письме указывается, что представители ООО «Бизнес-Инвест» «уверены, что эти события свидетельствуют о попытке ДТЭК возобновить действия тех решений общего собрания акционеров ОАО «Днепрэнерго», которые уже признаны незаконными Верховным судом Украины. А также лишить государство прав собственности на 25% акций энергогенерирующей компании и возможности возобновить государственный контроль над предприятием».

Автор: Алексей ШИРОБОКОВ / 11:00 17.06.2008