Луценко не все вспомнил о себе

О ком из «проходивших по делам» забыл министр?

МВД опубликовало список кандидатов, попавших под колпак органов. Только фамилий министра Луценко и Тимошенко там почему-то нет, хотя у одного дома обыски были, а другая даже успела посидеть в СИЗО

21 мая на официальном сайте МВД был размещен список кандидатов в депутаты Киевсовета и на должность городского головы, привлекавшихся к уголовной и административной ответственности. Проверку списков кандидатов на предмет возможной причастности к противоправной деятельности осуществляли работники милиции ГУ МВД в Киеве, как сказали в пресс-службе министерства, – по депутатскому запросу группы народных депутатов. Право с такой целью проверить списки кандидатов у милиции есть.

Милиция проверила 75 претендентов на должность мэра и 2056 кандидатов в депутаты Киевсовета, представляющих 37 политических партий и избирательных блоков. В «черный» список МВД попал один «мэр» и 15 партий и Блоков.

Из явно проходных политсил там оказались Блок Черновецкого, Блок Литвина, Гражданский актив Киева и Партия регионов. Зато никого из блоков членов демкоалиции – нет.

А ведь все хорошо помнят, как в марте 2007 года в квартире тогда экс-министра МВД был произведен обыск в связи с обвинением в коррупции, которые позже были сняты. Значит и о нем можно сказать «проходил по делу»… Еще удивительнее, что в списке не нашлось места для премьер-министра. Запоминающейся вехой ее политической карьеры стало пребывание в Лукьяновском СИЗО.

По каким именно критериям милиция отбирала «пропиаренных» кандидатов, не совсем понятно. Ведь в списке присутствуют – лица, привлекавшиеся к административной ответственности, лица, в делах которых нет решений судов, или они были отправлены на доследование. При этом информации, снята ли ответственность с этих лиц из списка, на сайте нет. Однако милиция позволяет себе недоказуемые предположения о коррупционных связях. Похоже, перед выборами представление о презумпции невиновности у милиции явно расшаталось.

После публикации этих данных сразу разгорелось два скандала. Партия "Совесть Украины" обратилась к генпрокурору Александру Медведько с требованием привлечь к уголовной ответственности министра внутренних дел Юрия Луценко за обвинение в проституции одной из кандидатов в депутаты от партии Светланы Щербины, преподавателя Киевского международного университета. В четверг имя Щербины на сайте МВД уже не фигурировало. А в ее адрес пресс-служба министерства подготовила письмо с извинениями.

А кандидат от Украинской партии Виталий Чернявский считает обвинения МВД попыткой дискредитировать его. Он не отверг сам факт админнарушения (нарушение правил регистрации иностранцев), но подчеркнул, что оно было «обычным желанием этнических украинцев, которые проживали на территории Кавказа, и который стал зоной военных действий, вернуться на Родину, Украину».


МЫ СПРОСИЛИ

у лидеров некоторых блоков, чьи кандидаты попали на крючок органов, как они могут прокомментировать информцию МВД

«Луценко перед законом чист»
Виктор Василюк, адвокат Юрия Луценко:

– В ноябре 2006 года замгенпрокурора Ренат Кузьмин составил в отношении Юрия Луценко протокол о коррупции за якобы незаконную выдачу наградного оружия. Потом он был отменен Верховным Судом, который признал, что коррупции там не было. После этого Генпрокур возбудил уголовное дело по факту незаконного вручения наградных пистолетов. В марте 2007 года в квартире Юрия Луценко был произведен обыск. Потом Подольский суд признал незаконным возбуждение уголовного дела и отменил его. Решение об отмене прошло все инстанции - Генпрокуратура подавала апелляционные и кассационные представления, но везде получила отказ. Решение Подольского суда оставлено в силе.

«Пусть министр ловит настоящих бандитов»
Виктор Пилипишин, лидер списка Блок Литвина:

– Хотел бы спросить министра МВД: если все, что он заявил – правда, то почему до сих пор подчиненное ему министерство не сделало никаких шагов для наказания людей, которые якобы связаны с уголовным миром? У кандидатов в депутаты нет иммунитета, поэтому по отношению к ним можно было бы предпринять какие-либо действия. Если министр говорит «а», то должен сказать и «б». Иначе все это – не что иное как черный пиар для дискредитации оппонентов на выборах. Наш блок будет обращаться в суд с требованием привлечь к ответственности должностных лиц, которые распространяют заведомо неправдивую информацию.

«Я горд, что в нашем блоке есть политический оппонент прошлой власти»
Александр Пабат, лидер Гражданского актива Киева:

– Когда мы включали в свой список Александра Лойфенфельда, мы прекрасно были осведомлены о ситуации 2001 года. Александр Яковлевич был тогда главой благотворительной организации Фонд памяти «Бабий яр», счета которого были зарегистрированы в АКБ «Синтез». Напомню, что все происходило перед предстоящими выборами 2002 года. Тогда всех людей, имеющих отношение к финансовым потокам – руководителей международных организаций и благотворительных фондов вызывали и проверяли на предмет «отмывки» грязных денег, хотя цель, на самом деле, была – привлечь на свою сторону в поддержку кандидата от власти. Никакого дела возбуждено не было. Наш коллега прошел все процедуры, но правоохранительные органы никаких претензий к нему не имели. Я горд, что в наших рядах оказался оппонент прошлой власти. А МВД таким образом сделало достоянием общественности этот факт.

Автор: Елена САЗОНОВА / 20:57 22.05.2008